berserker

7

сори, сразу не ответил, какой-то скрипт глючил на вставкувот почему мне кажется, что, характеризуй приведенные в посте тезисы только такие "сайтики", вам не было бы до него никакого делапростите, но вы аргументируете следствиями из незнания моими оппонентами по той дискуссии веб-технологий, т.е. представьте, что вы говорите: зачем ты мешал жителям такого-то племени (не сведующим в технологиях производства и себестоимости стекла) менять товары на такие красивые стеклянные бусы, пытаясь убедить их, что это ширпотреб, ведь им нравились эти чудные блестящие бусыт.е. полагаться на то, что ради адекватной оценки моих аргументов вы абстрагируетесь от чувств не стоит)
но я все равно попробую)
поправьте меня, если я что-то упускаю, но участие судей в интернет-конкурсах может быть двух типов:
1. интернет служит для рекламы конкурса и отбора работ, а судьи их потом оценивают (тогда это, простите, ИРЛ-конкурс и к интернет конкурсам он мало относится, тут хоть голубиной почтой работы на конкурс отправляй - результат один)
2. сначала интернет голосование, потом решение судей, тут мне хотелось бы привести один пример из вики:
"На популярном американском сайте «Modern Library» в 1998 году был проведён трёхмесячный опрос и составлен список из 100 лучших романов XX века, читатели признали роман «Атлант расправил плечи» номером 1, хотя он не попал в список финалистов, составленный экспертной группой данного сайта Список был сформирован с учётом 217 520 голосов. Однако необходимо учесть, что в список попали только англоязычные авторы."

т.е., казалось бы, идея конкурса должна была сделать голосование объективным, но судьи сочли роман написанный изначально на английском, американской писательницей четверть века прожившей на территории США, написанный в середине прошлого века, и стоящий на порядок выше всяких Сумеречных саг, не подпадающим под условия (т.е. тысячи проголосовавших сочли, а судьи не сочли)

но вы в начале беседы утверждали, что голосования с участием судей стоят особняком от описываемых мною закономерностей, вот и спрашиваю, какие вам еще известны схемы интернет-голосований с участием судей, претендующие на объективность

лол, на том сайте, с 0 тиц, который побудил меня на написание поста, новый "батл" или как это там называется Геймер.ру против Геймс.ру

Eversleeping я вот тут читаю ваши опусы и у меня складывается впечатление, что комментируете вы свои эмоции, возникшие при прочтении тезисов, а не сами тезисы. Про конкурсы с судейским составом я, признаться, не подумал, не доводилось сталкиваться в сети с таким чудом, поэтому буду признателен за пруф с принципами организации в сети Интернет подобных мероприятий.

В категорию "практичность" мною были отнесены цели проведения/участия в конкурсах за вычетом монетизации.под спойлером есть скриншоты из которых видно, что с реалиями знакомы далеко не все. Ваша логика относительно того, что если человек пишет о чем-то значит у него с этим проблемы мне не понятна: коль верить ей, так автор каждого учебника мстит кому-нибудь за что-нибудь видите ли, в жизни люди отдают деньги за удовлетворение своих потребностей, в случае с голосованием/конкурсом все точно так же, тут вы правы, но как в том анекдоте "есть один маааленький нюанс" и заключается он в том, что организаторы сами создают для людей эту потребность.. простите, но где я пишу, что кто-то кого-то заставляет участвовать в конкурсах? Вы, все таки, комментируете какие-то свои мысли по посту, а не приведенные в нем тезисы. Но не смотря на это я все таки прокомментирую этот ваш аргумент, вы в нем утверждаете а позвольте спросить, откуда человек не имеющий представления о веб-технологиях узнает, что это афера, и что она сомнительна? В очередной раз обращаю ваш взор на те замечательные скриншоты под спойлером. На которых у меня спрашивают элементарнейшие вещи. Или вы действительно полагаете, что каждого пользователя ПК с доступом в Интернет автоматически озаряют знания о всяких "спамерских базах рассылки", "тиц" и прочей специфике?

вы предлагаете для каждого листа текста создавать сайты?
в размещении на гру были следующие мотивы:
- наличие аудитории достаточно подкованной в вопросе, чтобы меня поправить
- высокий рейтинг сайта, что помогло бы людям столкнувшимся с той же проблемой, что и я быстро найти этот пост через поисковики
- простота размещения поста
- нежелание заводить дополнительные регистрации и т.п.

к слову, меня устраиваемый высшим командным составом спектакль начал уже доставать, может все же перейдем к конструктивной критике? а не сказкам о моем героическом прошлом

почему же? чем он отличается от любого обзорного поста? считаете он никому не нужен? посмотрите добавленные мною скриншоты, на которых мне приходится разжевывать людям элементарные вещи. А вот то что вы ко мне прицепились без видимых причин.. здесь явно что-то не так. Чем вам мой пост не угодил? Говорю же, есть конструктивная критика, пишите - обсудим, вашему опыту я верю и не буду от него отмахиваться, как отмахивался бы от некоторых личностей, к которым уже сложилось тут предвзятое отношение

я разве не достаточно рассудочно всё аргументирую?

позвольте мне не отвечать на этот вопрос, т.к. это придаст посту личностный ореол моего мнения, а я хочу, чтобы он оставался набором фактов-тезисов
если Вы считаете какой-либо из приведенных тезисов необъективным, существующим лишь в моем больном воображении, то имеет смысл просто указать на негоя так не могу, я истовый демагог) Я говорил о знакомой многим ситуации: когда не хочешь, а надо, но время еще терпит.
Совет выбрать тему работы связанную с исследованием дискуссий хорош для соответствующих профилей, а у меня специальность не позволяет

диплом я пишу по-ночам, те кто писал диплом знают как это бывает, отвлекаешься на что угодно

можете даже не регаться, я скринов дискуссии нарезал:
раз
два
три
четыре

да, существуют такие ситуации, когда понятие эффект является побочным, т.е. человек готовит дрова, эффект "он устает", "может пораниться", "ему будет тепло", "его похвалит жена", но эффект здесь роли не играеток, предлагаю свой вариант: вчера в уютном контактике я замечаю, в ленте сообщение от админов группы
варкрафта: бла бла бла, вот ресурс битва брендов, там сейчас идет спор что лучше ВоВ или ВоТ, я проверяю тиц и пиар этого ресурса, вижу нули, и пишу им, "народ, вас используют, чтобы раскрутить ресурс" и потом спорю со всеми до 3 часов ночи (все эти споры не удалялись, зарегистрируйтесь в группе и узнаете меня по аватарке), и вот меня в этих спорах достало приводить очевидные ежу моменты, я и подумал, вот был бы на гру пост в котором все было бы подробно расписано, дал бы я на него пруф, и не тратил столько времени, пришел сюда и из обрывков той дискуссии наковырял этот пост,
т.к. каждый сам кузнец своего счастья

у вас остались еще какие-то неясности, которые я могу прояснить?